32nd Diary

トップ | 最新 | 過去の日記 | もっと過去の日記

2006年
1月
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
めーるあどれす
ruby -rbase64 -e'puts Base64.decode64 %q(dGFrYW5vMzJAZ21haWwuY29t)'



2006-01-14 (Saturday) [長年日記]

[Moe][Music] ジキニンのCM

ジキニンのCM で流れている B000BKJFZU という曲がKOTOKOの曲に聴こえてしまうこの頃.

あれはなんという曲でしたっけ?

追記.いろいろ聞きなおしたら判明した. PrincessBrave主題歌(縮小版がダウンロードできます)でした. よくよく聞き直すと,そんなに似てないかも...?

[WEB] Web2.0を誰よりもシンプルに定義する。を読み解く試み

via 特別でないただの一日記

見た瞬間は「なんだ,コレは」と思ったけど, 考えてみるとちょっと納得できる表現.

ボクはベクトルの大きさ(視覚的には単なる線分のことになるだろう)とは ベクトル(視覚的な方向を持つ線分)から 方向(視覚的な方向性)を取り除いたものなんだよ,と読み取った.

つまり,Webの技術をMVC(Model-View-Controller)の 要素に分けて考えたとき, Web 2.0はこのMVCからViewを 取り除いたものなんだぜ,ということなんではなかろうか. この図の表現で言い替えると, Web 2.0ではベクトルの要素だけを用意して, 方向(意味や見栄え)は後から用意する,ということかな.

まぁ,解説されていない以上,真意は不明ですがね.:-(

てか,個人的にはWeb 2.0は単なる階層モデルに出現した ひとつの層としか思えない. Web層が上位の層でWeb 2.0層が下位の層という構図ね. Webがアプリケーション層でWeb 2.0はプレゼンテーション層なんじゃね? くらいの認識だよ. なんで小難しい話をしたがるのかがわからない. すでにある概念の上で考えた方がシンプルなのは間違いないと思うのですが,どうでしょう?

本日のPingbacks(全0件)